Industrija

Klimato kaita: klaidinga geoinžinerijos viltis

Klimato kaita: klaidinga geoinžinerijos viltis

2015 m. Vasario mėn. Nacionalinė mokslų akademija (NAS) paskelbė, kad žmogaus sukelta klimato kaita dabar taip sparčiai progresavo, kad reikia apsvarstyti planetos masto intervencijos, kitaip tariant, „geoinžinerijos“, galimybes. Žmonių sukeltų klimato pokyčių problema dabar tapo tokia rimta, kad daugybė balsų visame pasaulyje ima minėti geoinžineriją kaip galimą sprendimą. Tačiau geoinžinerijos metodai iš esmės neišbandyti, todėl gali būti labai rizikingi, turint aiškią galimybę sukurti daugiau problemų, nei jie išsprendžia.

Geoinžinerijos eksperimento, vykusio Norfolke, schema 2011 m. [Vaizdo šaltinis: SPICE Geoengineering, Flickr]

Pavyzdžiui, vienas iš būdų, dažniausiai siūlomų, kai tik aptariama tema, yra saulės spinduliuotės valdymas (SRM), dažniau vadinamas „albedo modifikacija“, nes jis pagrįstas „albedo efektu“, t. Y. Idėja atspindėti saulės spinduliuotė atgal į kosmosą. Tačiau ši koncepcija yra susijusi su galimomis problemomis, ypač rizika, kad SRM technologijos gali pakeisti klimatą naujais būdais, kurie šiuo metu nėra suprantami ir kurie turėtų nuolatinį žalingą poveikį.

Viena siūloma SRM metodika apima sulfatinių aerozolių įpurškimą į stratosferą, kad būtų sukurtas visuotinis pritemdymo efektas. Ši idėja apima chemikalų, tokių kaip sieros rūgštis, sieros vandenilis ar sieros dioksidas, tiekimą į atmosferą artilerijos, lėktuvo ar balionų pagalba. Idėja yra patraukli, nes atrodo, kad ji siūlo greitus rezultatus, mažas tiesiogines įgyvendinimo išlaidas ir turi grįžtamąjį klimato poveikį. 2006 m. Atliktas TML Wigley tyrimas pasiūlė kas 1–4 metus į atmosferą įpurškti sulfato dalelių, tiekiant sulfatų kiekį, lygų tiems, kuriuos įpurškė 1991 m. Išsiveržęs Pinatubo kalnas. Tyrime padaryta išvada, kad jei pavyks, ši technika galėtų pasiūlyti maždaug 20 metų „lengvatinį laikotarpį“, kol reikės gerokai sumažinti išmetamų teršalų kiekį. Tačiau tyrime nebuvo išspręsta daugybė techninių ir politinių iššūkių, kuriuos tektų įveikti tokiam projektui.

Sulfatinių aerozolių tiekimo šalininkai teigia, kad šis požiūris imituoja natūralius procesus, ypač ugnikalnius, kad tai gali būti techniškai įmanoma, gali turėti didelį „radiacinį priverstinį potencialą“ (t. Y. Jis gali būti labai efektyvus stabdant klimato kaita) ir sugebėti tai padaryti palyginti mažomis sąnaudomis. Tačiau galimas šio požiūrio šalutinis poveikis, jei jis smarkiai suklystų, yra ozono sluoksnio mažėjimas, tropopauzės atšilimas (riba tarp troposferos ir stratosferos) ir galimas poveikis stratosferos temperatūrai.

Kitas tyrimas, paskelbtas leidinyje „Environmental Research Letters“, rodo, kad stratosferos sulfato aerozoliai gali sukelti dideles sausras tropikuose, o kritulių kiekis sumažės iki trečdalio Pietų Amerikoje, Azijoje ir Afrikoje. Tai savo ruožtu sukeltų pasėlių nesėkmę ir badą, taip pat galėtų sukelti naujų konfliktų tarp šalių dėl to, kas turi teisę kištis į Žemės atmosferą.

Kitas požiūris kartu su SRM yra anglies dvideginio pašalinimas. Tai apima tokias technologijas kaip bioenergija su anglies surinkimu ir kaupimu, anglis, tiesioginis oro surinkimas, vandenynų tręšimas ir patvaresnis oras.

Atlanto vandenyno pietuose žydi vandenyno fitoplanktonas. Tręšiant vandenyną geležimi, būtų galima pakartoti tokį žydėjimą pridedant geležies, tokiu būdu nusodinant anglį ir pritvirtinant ją jūros dugne [Vaizdo šaltinis: Wikimedia Commons]

Siūlomas vandenynų tręšimas geležimi kaip priemonė skatinti fitoplanktono augimą, kuris savo ruožtu absorbuotų anglies dioksidą iš atmosferos. Tačiau iš atmosferos pašalintos anglies kiekis gali būti daug mažesnis, nei prognozuota, turint omenyje, kad negyvas planktonas atpalaiduos anglį atgal į atmosferą. Be to, šios technikos galimas poveikis aplinkai yra menkai suprantamas, nors yra žinoma, kad dėl pasaulinės vandenyno cirkuliacijos jie neapsiribotų tam tikra sritimi, bet paveiktų kitas vandenyno sritis. Tai savo ruožtu labai apsunkintų ilgalaikį technikos vertinimą. Nepaisant to, jau įvykdyti keli vandenyno geležies tręšimo projektai.

Vienas iš jų, vykdytas prie vakarų Kanados krantų 2012 m. Liepos mėn., Sukėlė vietinių čiabuvių bendruomenių šurmulį ir papiktino mokslininkus bei geoinžinerijos priešininkus. Dalis problemos buvo ta, kad ją vykdė privati ​​įmonė - Haidos lašišų restauravimo korporacija (HSRC), o ne mokslininkai. Projektas buvo teisiškai abejotinas, ypač atsižvelgiant į tai, kad vandenynų tręšimą riboja savanoriškas tarptautinis geoinžinerijos moratoriumas ir sutartis dėl vandenynų taršos. Šie du susitarimai leidžia išimtis moksliniams tyrimams, tačiau sutartyje nustatyta, kad tokius eksperimentus turi reguliuoti nacionalinės aplinkos agentūros ir jiems reikalingas leidimas. Neaišku, ar šis eksperimentas turėjo kokį nors poveikį, tačiau tai, ką jis padarė, sukėlė milžiniškas diskusijas apie geoinžineriją, kas turėtų atlikti tyrimus šioje srityje ir kaip tai turėtų būti tinkamai apibrėžta.

Dar vienas siūlymas išmesti medžiagas į vandenynus siūlo naudoti kalkes, kurios reaguotų su atmosferos CO2, virstų kalcio karbonatu ir nukristų į vandenyno dugną. Šią idėją, pavadintą „Cquestrate“, 2009 m. Mančesteryje (JK) konferencijoje apie klimato kaitos sprendimus pristatė buvęs vadybos konsultantas Timas Krugeris. Be kalkių gabenimo pakankamu kiekiu klausimo, kalkių išmetimas į jūrą šiuo metu yra neteisėtas. Krugeris taip pat pripažįsta, kad norint kovoti su pasauliniu išmetamųjų teršalų kiekiu, projektui tektų kasyti ir perdirbti 10 kubinių km kalkakmenio per metus. Be to, vertėtų pabandyti tik tuo atveju, jei kalkių gamybos metu gautą CO2 būtų galima užfiksuoti ir užkasti.

TAIP PAT ŽR.: Ką 4 ° C vidutinė pasaulinė temperatūra reikš Žemės planetai?

Šie pasiūlymai yra tik keletas geoinžinerijos idėjų, kurios buvo pateiktos per pastaruosius dešimtmečius, jų yra daug daugiau, tačiau jos visos yra įklimpusios dėl vienos ar kitos formos ginčų. Be to, pasaulinės organizacijos, susijusios su klimato pokyčių tyrimais, geoinžinerijai geriausiu atveju iki šiol suteikė gana drungno priėmimo.

Pavyzdžiui, Tarpvyriausybinė klimato kaitos komisija (TKKG) padarė išvadą, kad jai nepavyks atsverti visų klimato pokyčių padarinių. Kitos organizacijos, tokios kaip Nacionalinė mokslų akademija, Karališkoji draugija ir Mechanikos inžinierių institutas, padarė visas panašias išvadas ir sutiko, kad geoinžinerija geriausiu atveju gali tik papildyti esamas išmetamų teršalų mažinimo strategijas, o blogiausiu atveju - potencialiai pavojinga. .

„Biochar“ sukūrimas vykdant pirolizės procesą kaip anglies kaupimo priemonę [Vaizdo šaltinis: Wikimedia Commons]

Nė vienas iš iki šiol siūlomų geoinžinerijos būdų negali būti visiškai saugus. Jie taip pat turėtų būti įgyvendinami plačiu mastu, siūlydami pigiausius pasiūlymus, kurie per metus gali kainuoti dešimtis milijardų JAV dolerių. Net atsižvelgdami į galimą naudą, mokslininkai paprastai sutinka, kad geoinžinerijos metodas nepakeičia klimato kaitos švelninimo.

Nenuostabu, kad aplinkosaugos grupės, tokios kaip Žemės draugai ir „Greenpeace“, teikia pirmenybę tvaresniems metodams, tokiems kaip apželdinimas mišku ir durpynų atkūrimas, o Oswaldas J. Schmitzas, rašantis leidinyje „Yale Environment 360“, pasisako už biologinės įvairovės didinimą, kad ekosistemos galėtų kaupti anglį.

Pasak Schmitzo, plėšrūnai yra šios strategijos raktai, nes jie riboja žolėdžių kiekį, kuris kitu atveju ganytų anglies absorbuojančias ekosistemas. Kaip pavyzdį Schmitzas nurodo faktą, kad didžiuliame borealinių miškų regione Šiaurės Kanadoje ir Rusijoje, kuris užima daugiau nei 10 procentų žemės sausumos ploto, didžioji dalis borealinių medžių iš atmosferos išgaunamos anglies yra saugoma kaip negyvi lapai. , šakos ir šaknys, išmestos iš augalų. Vėsi dirvožemio temperatūra neleidžia mikrobams skaidyti organinių medžiagų, todėl anglis patenka į atmosferą, o tai reiškia, kad borealiniai miškai sugeba sukaupti daugiau anglies nei daugelyje kitų vietų žemėje ir dvigubai daugiau nei atogrąžų miškai. Šiuo metu Kanados borealiniai miškai pašalina ir kaupia pakankamai CO2, kad kompensuotų visus šalies metinius išmetamo anglies dioksido kiekius dėl iškastinio kuro vartojimo, o tai yra ypač svarbu, atsižvelgiant į tai, kad Kanada yra viena iš 10 didžiausių anglies dvideginio emisijų. Tai įmanoma tik dėl didelių mėsėdžių, tokių kaip juodieji lokiai ir vilkai, tačiau to nepaiso laukinių gyvūnų valdymo agentūros, kurios išnaikina plėšrūnus dėl jų poveikio karibų ir briedžių populiacijoms. Apskaičiavimai parodė, kad briedžių tankumo padidėjimas nuo 0,5 iki 1,5 gyvūno kvadratiniame kilometre sukelia dirvožemio anglies atsargų sumažėjimą 10–25 procentais.

Kuo daugiau žiūrima į geoinžineriją, tuo labiau atrodo, kad tai yra tik melaginga viltis, pagrįsta nepatikrintomis mokslo teorijomis. Priešingai, natūralesnis ir tvaresnis požiūris, pavyzdžiui, aplinkosaugos grupių rekomenduojamas kartu su mūsų energetikos tinklų, transporto tinklų pertvarkymu ir visišku pasikeitimu, kaip mes darome dalykus ir gyvename, atrodo, yra realesnis sprendimas. Tačiau yra laimikis. Klimato kaita kiekvienais metais blogėja, ir tai reiškia, kad greitai pritrūkstame laiko.

Trumpai tariant, kad ir ką darytume nuo šiol, turime tai padaryti greitai.


Žiūrėti video įrašą: Plokščia žemė, Nasa, Sukūrimas remiantis Biblija FILMAS LIETUVIŠKAI (Gruodis 2021).